Monday, December 25, 2006

350 Vs 400

另开新贴讨论吧。350这边还在卖,有时候会有好的deal。400基本上就是350的原价多一点点。我网上看了一下,还是说有蛮多改进的,不过我还没好好研究,大家各抒己见吧,吼吼,swing jj,蚊子,小b啊,还有玩DSLR的筒子们都来说说吧。

12 comments:

Anonymous said...

什么没有350D用户张兔毛的名字!
350D现在买可以送几个不错的镜头,真的很合算很合算很合算……
但是对于你这种初学者来说,防抖功能真的很重要很重要很重要……

Anonymous said...

Tomo兄:
400有防抖吗?还是防尘?防尘是CMOS会抖抖抖,把上面的灰尘抖掉。 防抖是像sony alpha才有。 如果350有送好镜头,那是满值得。全看他是送什么镜头。好的镜头可以用一辈子。 DSLR机身就还好,平均1.5-2年出新的一代。

cg said...

啊,你也买了?还有,你怎么知道偶是初学者⋯⋯偶当年也用传统SLR的,嘿嘿。
我觉得tomo在说防尘,不过偶爸爸说,那个是噱头,自己拆开也能擦,呵呵。

Anonymous said...

我说的是防抖防抖防抖……
防尘的功能不是很需要,你只有很少的几率才会进灰,自己当心点就好了。

Anonymous said...

防尘么,就是方便点。

350d也有间接的做法,那就是一个按钮一按,然后反光板升起来,你再用橡皮吹球吹里面的cmos就行了。

400d好像是直接就有防尘了,不用打开机身,就像那个olympus e200还是什么的。至于什么原理我不太清楚。

能不打开机身自然是安全一点,比如蚊子上次打开机身清洗,结果反而让灰尘进去了。当然,我觉得这种情况还是很少见的。也有很多其他人都自己清洗的,包括我自己,都挺正常,汗~

400d的另一个进步,应该是套机镜头。虽然参数和350d的那个完全一样,但是据说成像效果不错,属于2代产品。只是因为是ef-s镜头,所以没有让它上l的档次。可见,效果大概不错。

那么我还是觉得350d成像太灰,当然了,我的镜头也不咋d~还是20d好啊。可是,就算有钱我也不一定会买20d,毕竟太大了,对我来说。

所以说……一声叹息……哎~~

cg said...

哈哈。嗯,偶爸爸也是这么说的,灰尘自己弄弄就好了。他说canon已经比他的nikon颜色鲜艳了,没想到你还说灰。我比较过小b的350和他舅舅的 d70照片,颜色确实不大一样,canon似乎惯有一种偏紫的倾向,而nikon偏黄,这貌似是我2001买第一代dc时就有的感觉……

我还是比较倾向于400d……尤其你们说成像会好点。我觉得我这种懒人没这个气氛也不会拿着台DSLR到处摆弄,所以先套镜用用,过段时间,真的比较有兴趣了,再买好镜头好了。

Anonymous said...

颜色对我来说没什么感觉的,所以无所谓拉。
现在逼着JERRY去学PS,以后用RAW拍好后交给JERRY后期处理就可以啦。
路人已经有350D了,牛你索性把他的抢过来让他再买一个更好的佳能,镜头么大家互换就可以了。(路人不要打我……)

Anonymous said...

canon的颜色据说是比较艳丽;但是nikon的成像比较锐利好像也是公认的啊。

反正我觉得350d灰,不锐,因为经常跟越南人一起拍照,所以有比较,咳咳~

Anonymous said...

看了一下,400D也没有放抖功能的,是我搞错了。那样的话如果350D能送镜头我觉得还是应该买350D。

cg said...

也不管400成像好些?DSLR我没买过,但其他电器来说,一般买新model比较好。

Anonymous said...

单反最重要的是镜头,不是机身。一般情况下拍照足够用了。
成像可能有差异,但是不是很大,不要过分拘泥于几个数据。
而且对于相机来说,我还是比较推崇成熟产品,新产品倒可能存在问题的。
(Tomo)

Anonymous said...

啊,没想到swing JJ反说canon灰~~ 偶家小朋友用的D70我一直没觉得色彩上有啥可圈可点之处,倒是感觉canon拍大海的颜色普遍来讲都特别的蓝特别的漂亮